Ｗｈａｔ Ｉｆ？（079）七月四日诞生(4/6)

「呵呵，真机灵呀」我捏捏她鼻子道。

「土地改革一方面是为了要实现正义、稳定社会，另一方面就是为了要鼓励

生产呀！」秀琪嘟嘴道：「这点常识我还懂的！」

「农业生产力提高需要好几个层面来配合，土地改革只是基础工作，单单只

靠土地改革是没有什么用的」我说明道：「要提高生产力，除了土地改革外，灌

溉与排水、种苗、肥料、机器设备甚至耕种技术、金融贷款等也都要能配合。」

「但土地改革与市场制度还是根本吧！」秀琪反驳道：「你刚刚说的那些什

么都只是技术层面的问题，真正解决的核心还是经济诱因吧？有经济诱因农民才

有动力去提高生产！」

秀琪彷彿撒娇道：「经济学我是学得很烂啦...但我大概知道以目前农民的状

况，由于土地这项最重要的生产工具不是自己的，收成又是照比例要缴给地主，

所以没有很大的经济诱因。所以第一要务还是要让农民自己掌握产出，让地租降

低到合理比例，这样边际效益才会大幅度提高，农民投入才会有更强的意愿。」

「嗯，你提到边际效益是没错，但在目前农业的状况上边际效益的概念不是

这样应用的...」我解释道：「对于目前的农民来说，由于长久以来农业技术的低

落，农民没有好的品种、没有健全的水利系统、没有肥料可以施肥只能用粪便、

没有足够的动力机械与农具可以深耕犁田，所以只能用不断投入人力的方法来提

高产能，而历经几百年之后现在用投入人力的方式边际效益几乎等于零，再怎么

努力耕种也只是看天吃饭，没有办法根本性地增产。」

「所以你的意思是土地改革对增产没用吗？」秀琪反问道。

「土地改革有它的意义在。虽说把土地直接交到生产者手上可以刺激生产，

但这种方式最多最多也只是减少了地主阶层的剥削，事实上国家在将土地移转给

农民的时候，还是透过田赋、水租、地价税等等方式，使国家成为农民的地主；

对农民而言，只是国家换了一种方式来掌握农民而已...」我边注意秀琪反应边说

明道：「其实无论是1860年代日本明治维新、1950年代台湾的国民党政

府还是同一时期中国境内的土改，更大的成分是政治性的，对基层农民来说获得

土地让农民更大幅度效忠政府，但如果仔细计算，农民的负担并不见得比原本交

租给地主少多少，只是交租的对象改成交给政府。」

「是这样吗？」秀琪似乎不是很接受我的说法。「没关係，下次回去我再好

好查查这部分的资料。」

「农业产量提升是社会发展的基础」我故意吊书袋道：「根据民国六年的统

计资料，广西省每亩水田平均生产稻穀80公斤，年总产量大约是225万吨，

但之前我特别去找了我们那个世界的统计资料，1980年代广西省水田平均起

来每亩年产量至少有250公斤，年总产量大约在1000万吨到1200万吨

之间。」

「哇！差四到五倍耶！」秀琪讶道：「如果产量达到1000万吨，那一年

光田赋就有2000万元，吓死人了！」

读^精`彩~小$說~就^来w w w点0 1 苐1~版$主^小說-网！

！百/度/搜/第/一/版/主/小/说/站！

．01

「妳这样说没错...」我撑起头道：「妳这还只算了稻穀，其他还有玉米、麦

子、甘藷、马铃薯、大豆和荞麦、高粱等粮食作物，还有甘蔗、花生、油菜、芝

麻、苎麻、棉花、菸草等等的经济作物还没算进去呢......。」

「这么複杂呀？那要搞到哪年哪月才有成果？」

「发展农业是最初阶的资本累积...」我解释道：「要从农业时代迈入工业时

代，所需要的资本不外乎三个主要方式──外部投资、资本掠夺还有就是发展农

业。」

「外部投资我懂，就像1960年代台湾经济发展或是1990年代中国经

济，都是从吸引外资开始的...」秀琪眨眨眼道。

「嗯...」我颔首表示讚许。

「资本掠夺我也懂，就像1920年代或是1950年代后许多共产主义国

家，透过土改等方式直接没收资本家的财产，也可以作为资本的来源。」

「妳挺厉害的嘛！」我笑道。

「但是这种方式似乎都有规模上的限制，如果原来的社会结构裡面资本家的

财富就不够，就算全部都没收了也不够用？」秀琪似乎不是很有把握，大眼睛眨

呀眨地望着我。

「妳这样说基本上没错...透过没收获得资本是很快的方式，但是一方面在没

收的过程中财富常常会下降，另一方面就像妳说的，如果一个社会原本就穷，就

算把资本都没收来数量还是不够...」我接着说明道：「资本不是单靠原始积累就

足够，投入生产后还要透过交换、贸易等方式，持续创造盈馀累积资本；但如果

是透过掠夺的方法把人民的财富集中，结果就是一方面人民没有能力消费，另一

方面也无法透过贸易赚取利润、也不能从国外交换到所需要的技术和资源，到头

来还是会遇到经济发展的屋顶。」