第六十二章 法庭对垒(2/2)

明被害人身上的指纹就是那个时候留下的。刚才证人不是说了，那个时候楼梯口比较暗吗？而且，两位证人也并没有亲眼看到被告人撞到了被害人，这一切只是被告人的一面之词，说用手推了被害人，只是他为了替自己残忍杀害被害人所找的托辞。这一切根本就不能作为被害人身上留有被告人指纹的证据！……我坚持之前的观点，认为被害人身上的指纹是被告人杀害被害人时留下的！”

说完这些后，公诉人看了看被告人，又接着说道：

“接下来，我来回答辩护人所指出的，关于被告人2月1日最后见到被害人与他不可能在一周后杀害被害人的问题。据警方提供的口供称，2月1日晚是曹飞洪最后一次出现，而且警方还有确凿的证据支撑，就是被害人一直停在学校没有开走的车。这也就说明，被害人是在学校失的踪，直到2月8日晚才遭到残忍杀害。所以，可以判断，从2月1日那天晚上起，曹飞洪就遭遇了不测，而与他最后见过面的人就有非常重大的嫌疑。”

随后，公诉人走向两名证人，向其询问道：“你们送曹飞洪回到寝室的时候，寝室里还有其他人吗？”

李志文和赵军一致回答道：“没有其他人。”

“非常好！”公诉人满意地说道，“另外，据警方提供的证据，曹飞洪寝室的室友在2月1日前都回家了，也就是说，寝室里只有曹飞洪一个人。而最后见过他的就只有三人，除了被告人，就是这两名证人。当然，这两名证人在案发的时候有充分的不在场证明，惟有被告人难以提供任何有说服力的不在场证明。所以说，被告是最有可能杀害曹飞洪的。再加上，他们两人曾经发生过比较大的冲突，我们有充分的理由认为，他才是杀害曹飞洪的凶手。……另外，我要说的是，被告人2月1日那晚去曹飞洪宿舍是不怀好意的，是故意去试探虚实，寻求对曹飞洪的下手机会，并非如他在供词里所说的去看朋友的毕业创造。我只需要再传一个证人，就可以当面拆穿被告人的谎言。审判长，请允许我再传唤一个证人，也就是被告人口供中所说的朋友周东升，他也是曹飞洪的同学……”

听到公诉人言辞犀利、具有相当说服力的话语，旁听席上的人又开始偏向公诉方，认为从目前掌握的证据上来看，公诉方似乎更占优势。

这样的局面，不禁令旁听席上郑少强的亲朋好友再次提心吊胆，焦灼不安。

(本章完)